Browsing Tag

Informe

stethoscope,clipboard and doctor’s uniform on white neat wooden desk
Opinión

Por responsabilidad, por transparencia y por buen gobierno

18 julio, 2017 • By

Desafortunadamente, estamos viviendo un momento en el que hay discursos de determinados colectivos que pretenden influir sobre la opinión pública difundiendo todo tipo de argumentos contrarios a la colaboración público privada con tal de suprimirla o revertirla. Poco o nada importa que en sanidad, el modelo de gestión desarrollado por Ribera Salud facilite la equidad en el acceso a los servicios sanitarios, como tampoco se valora su eficiencia, su calidad asistencial, el ahorro que supone, o el grado de satisfacción de nuestros ciudadanos. Como intrascendente parece también el futuro de los trabajadores de los centros gestionados bajo este tipo de colaboración, en caso de volver a la gestión directa tradicional.READ MORE


Sustainability of healthcare systems is a cause for concern to the OECD
Alberto de Rosa, Opinión, Ribera Salud

La sostenibilidad de los sistemas sanitarios preocupa a la OCDE

20 octubre, 2015 • By

Para los que leen este blog, no es ninguna novedad que me haga eco de informes internacionales que alertan sobre los problemas de sostenibilidad a los que se tendrá que enfrentar nuestro sistema sanitario en un futuro. Esta vez es la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) la que ha emitido un informe en el que expone su preocupación para las próximas décadas, “a menos que los gobiernos consigan contener los costes” y realicen profundas reformas.READ MORE


Alberto de Rosa, Opinión, Ribera Salud

Una comparación europea

11 febrero, 2015 • By

Es imprescindible disponer de buena información para poder formarnos una opinión objetiva. Este axioma, que funciona en la vida en general, es fundamental en el ámbito de la gestión. Sin información, sin análisis, sin perspectiva comparada, es muy difícil saber cuáles son los puntos fuertes y débiles. Sin buenos informes es muy complicado plantear estrategias de mejora pues al final, si no se tiene una buena base documental, se tiende a caer en la autocomplacencia.

Hemos conocido recientemente el último informe de Euro Health Consumer de 2014 que revela que la mitad de los países europeos adelantan a España en cuanto a calidad sanitaria. Nuestro Sistema Nacional de Salud ocupa el puesto 19 de los 37 países europeos analizados. Se han estudiado 48 indicadores que cubren seis áreas específicas que van desde la accesibilidad al tratamiento a los tiempos de espera, pasando por el alcance de los servicios, los resultados en salud obtenidos hasta las políticas de prevención aplicadas. De todas las cifras que pone sobre la mesa, me llama la atención sobremanera el alarmante aumento de las listas de espera en España, uno de los puntos clave sobre el que también el Health Consumer pone la lupa.

He comentado anteriormente que la lista de espera es, en mi opinión, un atentado a la equidad del sistema sanitario y un copago encubierto. La lista de espera es lo que hace que haya de facto una sanidad para ricos (los que se pagan un seguro privado) y una para pobres (los que tienen que sufrir largas listas de espera). Por ello, siempre defiendo que la equidad es uno de los principales valores del sistema público y reducir las listas de espera, como hemos conseguido en el Modelo Alzira de un modo significativo, un gran avance social.

Con el modelo de Ribera Salud hemos demostrado que se puede hacer una sanidad pública igual para todo el mundo, independientemente de sus recursos económicos, utilizando herramientas de gestión modernas e innovadoras que han permitido, entre otras cosas, acabar con ese copago encubierto que son las listas de espera de la sanidad pública, evitando por tanto la injusticia de un sistema sanitario insolidario.

Podemos seguir llenándonos la boca diciendo que España tiene uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, pero los informes internacionales como éste nos advierten que eso no es así. No cerremos los ojos a la evidencia, pongámonos a trabajar, a plantear líneas de mejora, a marcar un camino con una meta u objetivo a alcanzar.

Con frases autocomplacientes no defendemos el sistema público. Al menos, con información objetiva como ésta, daremos el primer paso para ofrecer a nuestros ciudadanos la sanidad que se merecen y nos reclaman. Y no se me ocurre manera mejor para concluir esta reflexión que con un fragmento del libro ‘Alicia en el país de las maravillas’, de Lewis Carroll.

– ¿Podrías decirme, por favor, qué camino he de tomar para salir de aquí?, pregunta Alicia.

– Depende mucho del punto a dónde quieras ir, responde el Gato de Cheshire.

– Me da casi igual dónde; siempre que llegue a alguna parte.

– Entonces, no importa qué camino sigas… seguro que lo consigues… Si no sabes hacia dónde vas, cualquier camino te llevará ahí.  

 


Alberto de Rosa, Modelo Alzira, Opinión, Ribera Salud

Informes que desinforman

27 marzo, 2014 • By

En los últimos días se ha hecho público un informe de la Comisión Europea titulado “Salud y Análisis Económico para una evaluación de los sistemas de colaboración público-privada de prestación de asistencia sanitaria en toda Europa en el que se cuestiona la eficiencia del modelo concesional sanitario.

En los 16 años de existencia del modelo Alzira he vivido la publicación periódica de todo tipo de informes y estudios por parte de entidades nacionales o extranjeras (ver bibliografía), muchos de los cuales ponen en valor el modelo Alzira, y otros tratan de desprestigiarlo a partir de la interpretación particular de determinados datos, y con un objetivo puramente alarmista en algunos casos, algo totalmente censurable cuando hablamos de un tema tan serio como es la salud. Tal es el caso del Informe de UGT “Cuestión de Vida y Muerte” (ver noticia) que fue duramente contestado tanto por la conselleria de Sanitat de Valencia (ver) como por parte de Ribera Salud (ver).

Este último informe publicado por la Comisión Europea no deja de ser otro más de los que contienen informaciones sesgadas, falsas e incorrectas, con graves errores de base que demuestran un gran desconocimiento sobre el funcionamiento del modelo PPP español, fruto de no haber contado con expertos en el modelo público privado dentro del “panel de expertos”, ni de haber solicitado los datos a las fuentes oportunas. El propio informe reconoce en sus conclusiones, que no existe información suficiente para evaluar los diferentes modelos de gestión.

Y ante los que piensan que no hay información que avale el mejor funcionamiento del modelo Alzira frente al de gestión directa, yo defiendo que tampoco existen informes que evalúen el modelo sanitario tradicional frente al modelo público privado, y el único informe que conozco en este sentido (Evaluación de resultados de los hospitales en España según su modelo de gestión. IASIST) también ha sido puesto en cuestión por los detractores del modelo.

Este es el escrito que he remitido a la Comisión Europea, poniendo una vez más nuestros datos a disposición de las instituciones que deseen, de una vez por todas, crear un observatorio independiente que analice con rigurosidad y seriedad los diferentes modelos sanitarios existentes.

P.D. El pasado 13 de junio llegó a nuestras oficinas una carta firmada por Jan De Maeseneer, Chair Expert Panel on Effective Ways of Investing in Health. Que la Unión Europea haya contestado a nuestra misiva me congratula por varios motivos. El primero, por la rapidez con la que el organismo ha atendido nuestra petición de corrección de errores sobre el modelo PPP. El segundo, porque coincide con nosotros en la necesidad de que se realicen estudios “más consistentes y menos pobres” sobre el modelo de colaboración público-privada. Me doy por satisfecho, y quiero agradecer públicamente el envío de una contestación a mi carta.